2026年4月7日下午，我院副院长李小荣教授邀请到连城资产评估有限公司的总经理刘伍堂先生，为我院资产评估专业硕士研究生带来《无形资产评估如何适应评估市场的新需求——无形资产评估实务与案例分析》专题讲座。刘伍堂先生为我国无形资产评估领域资深专家，作为我国资产评估准则专家组成员，参与修改并起草无形资产评估准则及专利、商标、著作权资产评估指导意见、知识产权资产评估指南，并参与2025年《关键核心技术资产评估指导意见》的制定工作。

刘伍堂先生深耕无形资产评估实务与理论研究，先后牵头完成国家知识产权局、中国资产评估协会、科技部等多项国家级重点课题，出版《文化企业资产评估研究》《科技成果知识产权价值评估研究》等多部学术专著。累计完成数千项资产评估项目。多次受邀在中国资产评估协会、国家知识产权局、国家科技部、国家会计学院、WIPO、世界银行等机构组织的培训班及国际国内研讨会上作专家发言或专题授课。

讲座伊始，刘老师围绕无形资产评估核心定义与关键要点展开系统讲解。他明确，无形资产需满足特定主体拥有或控制、持续发挥作用两大核心特征，并非一次性收益即可构成资产，并以袁隆平杂交水稻技术为例，厘清无形资产价值评估边界，强调仅能计量由无形资产直接产生且归属于权利人的收益，不可延伸至后续使用者的增值收益，清晰阐释了 “权利用尽” 原则在评估中的应用。

针对无形资产的特性，刘老师总结其具备复杂性、动态性等显著特点，以知识产权质押融资为例，指出无形资产价值易受技术迭代、市场变化影响，波动远大于有形资产，这也是当前知识产权交易与融资领域争议的核心根源。同时，他系统梳理了无形资产的主要类型，包括专利、商标、版权、商业秘密、技术诀窍及数据资产等，并重点剖析了商誉的本质 —— 多为资产交易对价差额形成的不可确指无形资产，是当前财务报告评估中商誉减值测试业务的主要来源。

接着，刘老师详细介绍了无形资产评估的主流应用场景，涵盖出资、交易、质押融资、法律诉讼、财务报告、税收、资产管理等七大方向，并结合加多宝与王老吉商标纠纷、知识产权侵权赔偿等实务案例，说明无形资产评估在解决重大商业争议、确定合理许可费中的关键作用。他还提到，随着知识产权诉讼标的额持续攀升，离婚财产分割、企业并购等场景对无形资产评估的需求日益增长，行业发展空间广阔。

在评估准则与方法层面，他介绍了我国基本准则—具体准则—程序性准则 —评估指南—指导意见四级准则体系的中国特色，相较于西方更为完善。同时讲解了成本法、市场法、收益法三大传统评估方法，强调实务中需按要求采用两种方法结合评估，并重点讲解收益法中未来收益、收益期限、折现率、分成率四大核心参数的确定逻辑。此外，他提出专利价值评估的法律、技术、经济三因素法，以及商标评估需关注注册续展、保护范围、累积性与不稳定性等要点，结合著作权、影视作品、AI作品等新型资产形态，点明当前评估领域面临的新挑战与新方向。

随后，刘老师指出，当下知识产权与数据资产已成为核心竞争力，传统评估方式正被新技术、新模式彻底颠覆。业内共识是，绝大多数专利其实价值不高。无论是国内还是海外，低价值专利占比极高，实用新型专利普遍成交价偏低，发明专利也以中低价值为主。这一现状，让大数据与AI评估有了广阔用武之地。依托海量交易数据提炼特征，可快速判断专利价值，效率远超传统人工评估，未来甚至会深刻改变资产评估行业的工作模式。同时，讲座也重点解析了多种评估方法，包括BP神经网络、实物期权B-S模型、COCOMO软件成本模型等，同时指出，大数据与人工智能是未来主流方向，云计算也将进一步支撑规模化评估。

知识产权证券化（ABS）是另一大亮点。通过设立特殊载体SPV实现风险隔离，将可产生稳定现金流的知识产权打包融资，已成为企业重要融资渠道。从国际音乐版权、电影版权、医药专利，到国内爱奇艺版权、温州技术产权等案例，均印证了这一模式的可行性。对于关键核心技术，刘伍堂先生认为评估应该聚焦专利池技术与寡头专利，通信标准必要专利、生物医药核心专利是典型代表，已有成熟的估值与许可计费方法。

最后，刘老师重点探讨了数据资产的相关评估工作。数据资产作为国家战略性资产，地位愈发重要。它兼具特殊性，不完全等同于传统无形资产，评估需兼顾成本、场景、市场与质量因素。医疗、体育、政务数据等估值案例不断涌现，但数据产权、合规交易、个人信息保护等问题仍待完善。未来，大数据、AI与资产证券化的深度融合将是不可避免的趋势，我们要积极推动知识产权评估更高效、更普惠，也为科技企业融资与成果转化打开全新空间。